5 grudnia w siedzibie firmy Meble Wróbel odbyło się spotkanie przedsiębiorców z branży drzewnej, zorganizowane przez naszą organizację. W wydarzeniu uczestniczyli zarówno obecni członkowie, jak i przedstawiciele firm niezrzeszonych, którzy aktywnie włączyli się w dyskusję na temat aktualnej sytuacji w sektorze drzewnym, koniunktury rynkowej oraz sprzedaży drewna przez Lasy Państwowe. Poruszono także kwestie decyzji podejmowanych w Ministerstwie Klimatu i Środowiska dotyczących polityki leśno-drzewnej.

3 grudnia odbyło się posiedzenie sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, podczas którego przedstawiciel MKiŚ przedstawił – w dużym uproszczeniu – optymistyczny obraz sytuacji zaopatrzenia firm drzewnych w surowiec. Z narracji resortu wynikało, że dostępność drewna jest stabilna, a rynek funkcjonuje bez większych zakłóceń.

Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego po raz kolejny zorganizowała branżowy wyjazd studyjny dla przedsiębiorców sektora drzewnego. Celem naszej inicjatywy było umożliwienie uczestnikom bezpośredniego poznania zagranicznych zakładów, nowoczesnych technologii oraz standardów pracy stosowanych przez liderów branży w Niemczech i Austrii. Wyjazd był także okazją do wymiany doświadczeń i rozmów o kierunkach rozwoju, które mogą wyznaczać przyszłość tego sektora w Europie.

24 listopada odbyło się inauguracyjne posiedzenie Rady ds. Przemysłu Drzewnego  i Meblarskiego przy Premierze RP, które otworzyło nowy etap dialogu między rządem a branżą. Podczas spotkania prezydent PIGPD Piotr Poziomski oraz Jerzy Majewski ze Stowarzyszenia Papierników Polskich przedstawili ministrowi diagnozę aktualnej sytuacji sektora i najważniejsze wyzwania stojące przed przedsiębiorstwami.

Jako organizacja samorządu gospodarczego z ponad 30-letnią tradycją, reprezentująca przedsiębiorstwa stanowiące fundament polskiego przemysłu drzewnego, wyrażamy głębokie zdumienie oraz rozczarowanie takim sformułowaniem. Dane publikowane przez nas, są zawsze uwierzytelnione, pochodzą ze sprawdzonych źródeł i są weryfikowane przed upublicznieniem. Nigdy nie pozwalamy sobie na prezentowanie informacji, które mogłyby kogokolwiek wprowadzić w błąd. Tym bardziej nie możemy akceptować sytuacji, w której partner społeczny, działający w ramach dialogu z administracją publiczną, zostaje publicznie oskarżony o manipulację bez wskazania choćby jednego merytorycznego błędu w danych.