Na początek 2026 roku zaplanowano wprowadzenie nowelizacji warunków technicznych surowca drzewnego. Nie sposób pominąć faktu, że obecny kształt nowelizacji jest bezpośrednio związany z moratorium i spadającymi przychodami Lasów Państwowych. Jednak poszukiwanie oszczędności nie powinno odbywać się kosztem jakości surowca – ani w oderwaniu od realiów, w jakich funkcjonuje przemysł drzewny.

Proces zmian rozpoczął się od niezapowiedzianego opublikowania projektu w 2024 roku, który miał wejść w życie już w styczniu 2025 roku. Po wspólnych protestach branży termin wdrożenia przesunięto, a Lasy Państwowe zapowiedziały szerokie konsultacje. Od października 2024 roku przedstawiciele sektora drzewnego uczestniczyli w rozmowach dotyczących kształtu nowelizacji.

 Dzięki zaangażowaniu branży udało się wywalczyć kilka istotnych korekt względem pierwotnej wersji projektu, m.in.:

• • • utrzymanie klasy S2B, której planowane usunięcie wywołało liczne kontrowersje,
    • zachowanie 1% nadmiaru długości w drewnie wielkowymiarowym,
    • dostosowanie długości drewna średniowymiarowego do wymiarów kłody, co zwiększa spójność i przewidywalność.

Niestety, wiele kluczowych uwag przemysłu nie zostało uwzględnionych, a niektóre z przyjętych rozwiązań budzą istotne zastrzeżenia:

• • • zmniejszenie potrąceń na korę powoduje, że „na papierze” drewna jest więcej, ale to tylko sztucznie wykreowana rzeczywistość,
    • prawdziwa jest wyższa cena, jaką płaci przemysł za to samo,
    • obniżono standardy okrzesywania,
    • dopuszczono siniznę w klasach jakości A i B drewna iglastego wielkowymiarowego,
    • całkowicie zrezygnowano z nadmiarów w odbiorze drewna stosowego

O tym, że zmiany miały na celu jedynie wynik finansowy Lasów, a nie optymalizację procesów technologicznych świadczy fakt iż dla klasy S2BG dopuszczono 10% wałków o średnicy powyżej 35 cm.         W praktyce stanowi problem dla firm tartacznych – nowoczesne linie technologiczne są zoptymalizowane pod obróbkę surowca o średnicy do 30, maksymalnie 35 cm. Grube drewno nie zawsze jest najbardziej pożądane – często bywa trudniejsze w przetworzeniu, mniej wydajne i niekoniecznie bardziej wartościowe.

Zdaniem branży, nowe regulacje nie tylko nie poprawiają jakości oferowanego drewna – wręcz przeciwnie, pogarszają ją. Dopuszczenie sinizny w najwyższych klasach jakości może prowadzić do dalszego wzrostu kosztów, co w okresie gospodarczego spowolnienia jest szczególnie niepokojące.

Konsekwencje proponowanych zmian:

• • • pogorszenie jakości surowca,
    • sztuczne podnoszenie cen drewna niższej jakości,
    • legalizacja sinizny w drewnie należącym do Skarbu Państwa – bez odpowiedzialności za standard,
    • utrwalenie braku równowagi w relacjach rynkowych, z wyraźną dominacją interesu PGL LP nad potrzebami odbiorców.

Branża od wielu miesięcy apeluje o wstrzymanie wdrażania nowych przepisów do końca 2026 roku i rozpoczęcie rzeczywistych, a nie pozornych konsultacji. Warunki techniczne muszą odpowiadać nie tylko zmieniającej się technologii i ekonomii, ale także podstawowym zasadom: partnerstwa, równego traktowania i przewidywalności. Tego właśnie oczekuje sektor, na którym opiera się znaczna część krajowej gospodarki drzewnej.

Zestawienia do pobrania:

Drewno wielkowymiarowe iglaste – zestawienie zmian

Drewno wielkowymiarowe iglaste kłodowane – zestawienie

Drewno wielkowymiarowe liściaste – zestawienie zmian

Drewno średniowymiarowe iglaste – zestawienie