Wbrew oficjalnym zapewnieniom Ministerstwa Klimatu i Środowiska o rzekomych działaniach na rzecz ograniczenia eksportu surowca drzewnego, rzeczywistość maluje zgoła inny obraz. Najnowsze dane Krajowej Administracji Skarbowej wskazują na dalszy wzrost wywozu polskiego drewna za granicę, co stawia pod znakiem zapytania skuteczność ministerialnej polityki.

Niepokojące statystyki

Według danych KAS, w trzech pierwszych kwartałach 2024 roku z Polski wyjechało 3,19 miliona m³ surowca drzewnego, z czego ponad 649 tysięcy m³ trafiło poza Unię Europejską. Dla porównania, w całym 2023 roku eksport wyniósł 3,33 miliona m³, w tym 654 tysiące m³ poza UE. Jeśli tempo to zostanie utrzymane, rok 2024 zakończy się kolejnym wzrostem eksportu, co zupełnie przeczy narracji Ministerstwa Klimatu i Środowiska.

Obietnice vs. rzeczywistość

Deklaracje o ograniczaniu wywozu drewna padały zarówno w programie rządzącej koalicji, jak i w zapowiedziach zawartych w „Piątce dla przemysłu drzewnego”. Tymczasem brak widocznych efektów działań ministerstwa rodzi pytania: jakie konkretnie zmiany miały ograniczyć eksport i dlaczego nie przynoszą zamierzonych rezultatów? O ile w oficjalnych komunikatach resortu możemy usłyszeć o „skutecznych działaniach”, o tyle brak jest dowodów na ich rzeczywiste istnienie.

Cierpi polski przemysł drzewny

Polski przemysł drzewny, opierający się na dostępie do surowca, od lat alarmuje o negatywnych skutkach niekontrolowanego eksportu. Wzrost cen drewna, jego ograniczona dostępność na krajowym rynku oraz ryzyko utraty konkurencyjności polskich firm na rzecz zagranicznych odbiorców to realne zagrożenia, których ministerstwo zdaje się nie dostrzegać. W efekcie krajowe zakłady przetwórcze muszą zmagać się z niedoborem surowca, co prowadzi do wzrostu kosztów produkcji i ograniczenia miejsc pracy.

Czas na realne działania

Sytuacja wymaga zdecydowanej reakcji. Wprowadzenie skutecznych regulacji ograniczających wywóz nieprzetworzonego drewna, a jednocześnie wspierających rodzimy przemysł, powinno być priorytetem dla rządu. Brak działań w tym zakresie może doprowadzić do dalszego osłabienia polskiego sektora drzewnego, a w dłuższej perspektywie – do uzależnienia rynku od zagranicznych dostawców.

Jeśli Ministerstwo Klimatu i Środowiska rzeczywiście zamierza ograniczyć eksport surowca, powinno przedstawić konkretne działania i ich efekty. W przeciwnym razie kolejne zapowiedzi pozostaną jedynie elementem politycznej narracji, a polski przemysł drzewny nadal będzie ponosić straty na rzecz zagranicznych odbiorców.

Re. Piotr Garstka PIGPD